覺醒吧！台灣人

諸君，台灣要有個健康的社會環境，消除仇恨是首要，一個滿懷仇恨的人，當了領導人，世界將會變得很黑暗，因為族群的操弄會成為常態。如何改變，走出來吧！不要再沉默了。沉默的人，沒有悲觀的權利，讓下一代有個未來，是您我的責任。
臺灣極品笑話
--------------------------------------------------------------------------------
1、李登輝、連戰、陳水扁同坐直升機巡視。李登輝說：如果我丟一千塊下去，撿到那一個人一定很高興。連戰：如果我丟兩張五百元下去，那就有兩個人很高興了。陳水扁：如果我丟十張一百元下去，就有十個人很高興了。這個時候........?駕駛員喃喃自語：何不把自己都丟下去，讓兩千三百萬人都高興呢？
2、總統阿扁希望提高自己的聲望，想要發行一款有自己肖像的郵票.....發行過了一個多月之後，阿扁想要問看看視察看看銷路如何.....阿扁：“銷售情形怎麼樣？”郵政總局局長：“還算不錯，只不過常常有人抱怨黏不牢！”阿扁：“怎麼會呢？” 阿扁隨手拿了一張郵票，塗了一點口水在郵票背面，便試貼在信封上....阿扁：“這樣不是黏得很緊嗎？”郵政總局局長：“可是......大家都吐在正面......”
3、深夜，阿扁總統要去幫阿珍買夜宵。結果在路上遇到搶匪… 搶匪拿著槍指著阿扁：“把身上的錢交出來！”阿扁勃然大怒：“你這什麼態度？我可是堂堂總統耶！”搶匪：“喔，那……把我的錢還來。”
4、某天，總統、五院院長...等大官一起參加一個會議，結果發生連環車禍，送至醫院急救，記者們聞風趕至醫院 ...稍久，醫生出來了，記者忙著問“醫生！醫生！”總統有救嗎？”醫生沮喪的搖搖頭：“唉..總統沒救了...”記者又問：“醫生！醫生！行政院長有救嗎？”醫生又沮喪的搖搖頭：“唉...也沒救了...” 記者就問：“那...到底誰有救？” 醫生精神一振：“臺灣有救了！”
5、有一天陳水扁總統前往某家精神病院視察，所有的病患都站在走廊上高聲歡呼，陳水扁萬歲！陳水扁萬歲！只有一名病患面無表情，對總統不理不睬。陳水扁看到了， 於是問院長說：“那位病人為什麼不對我歡呼呢？”院長：“因為他今天精神非常正常。“
6、一輛競選車載著陳水扁競選團隊開到鄉村去造勢，不幸在山間小路上翻車，正在農田裡作活的老農民看見這情景，就趕到出事地點，可是車上的人都死光了，於是他挖了一個土坑，把幾個政客都埋了。過了幾天，負責事故勘察的員警找到那個老農民，問他那幾個政客到哪里去了，老農民說己經埋了，員警趕緊追問：“他們都死了嗎？”老農：“嗯～我看到陳水扁在我埋他的時候大叫說他還沒死。”員警：“那你> 怎麼也把他埋了？老農：“你知道的嘛～這個陳水扁從不說實話的...

綠卡風波

這幾天台灣又陷入在綠卡風波的事件裡。每想到這點，就不得不為台灣的老百姓抱屈，我們為何要受這些政客操弄？
一個沒有能力的人，想要奪取地位與名利，居然用負面的，只挑一些別人的陳年往事來談，而且煞有其事的，好像天下間只有他最清高。 這點與陳水遍先生如出一轍，專挑過世的人來做文章，因為只有這些人沒法子開口與他辯。在世的人他根本就無法下手，因為他從沒有立場過。所以台灣人，您難道還要下一個陳水扁嗎？
一個當了幾年市長，手下一堆人都因操守不正，貪污腐敗被具體求刑的人，居然還有資格談廉政。我們不免要請教謝先生，請問您如果真的給您當了領導人，是否法院會更忙？因為貪污腐敗將會更形嚴重。您之所以沒事，並非因為清廉，只是因為您太聰明了，就像副總統候選人所說的，您會偷吃，但也會擦口，但別人沒有您的心機深，所以都出事了。
再來就是因為您沒有能力，也沒有政見，所以唯一能打的就是找別人的毛病，哪怕枝微末節的芝麻小事，您都有能力把他吵大，這大概就是律師的天分吧。但您把焦點模糊到選舉以外的事件，加上台灣的媒體都是低能兒，任由您操弄，好像天下間只有您最清高，別人都不是。如果連一個總統貪腐都不敢表達看法的人，代表您在為自己找退路。以後如果有機會的話，您才不會被唾棄。
像您這樣的人，最適合當在野領袖，每天盯著執政黨看，相信會很有成就感的，但您就是不適合當領導，因為無賢又無能。看來選罷法應該建議，當律師的不能選總統，因為會玩法，而且別人奈何不了，就像陳水扁先生。
台灣的選舉，可悲的是沒有正面的民主示範，只有負面的爭權奪利，特別是民進黨執政後，食髓知味，權力真的讓人腐敗。
台灣的老百姓，如果要救台灣，要就民主，要就民進黨，就當唾棄負面選舉文化。監督政客是媒體與老百姓的事，政客要做的就是提出政見，沒有一個政客有資格指謫別人的不是，因為您不是法官、也非神。只要老百姓唾棄負面選舉，就不會有族群分類、攻擊謾罵、栽贓、用一些爛招數等的競選文化，那時台灣的民主才是真正的成熟，否則不要說我們有民主。
想想，一個想要靠別人有綠卡就想要當總統的人，台灣會有救嗎？恐怕會陷入更深的痛苦之中。因為他們沒有能力做事，卻有方法貪污，而且技巧比陳水扁更高，會偷吃還會擦嘴巴，更厲害的是，好事說遍，壞事做盡但法對他無奈的可怕。
有能力的話比好，不是比壞，台灣的悲哀是民進黨教台灣人比爛，所以沉淪。連諾貝爾獎得主都會沉淪，台灣會有救嗎？各位救救自己吧！個人投票的原則就是，只要有謾罵、栽贓、或是家族式的經營政治的就不投。台北縣的東北角還岸線的土地是國家公園，本來是不能買賣的，但民進黨執政了16年後，東北角的土地都是誰名下的財產了？這就是民進黨的可怕，貪腐只是為了分贓，長期控制政權的手段。台灣老百姓如果再不覺醒，有一天會成為另外一個專制，屆時要再改革，恐怕社會代價就難以估計了。為了後世子孫，台灣人要覺醒。

領導人的特質--談台灣總統大選

2008總統大選正式起跑，一堆人為了該選誰而困惑，有人挺某某人，有人不喜歡某某人，但如何選一個領導人，是大家所關心的議題，今天就來談談這個問題。
民主、選舉，在管理的本質來說，絕對不是一個有效率的做法。專制如果做對的事的話，是最有效率的，問題是如何做對。如果做不對，很容易受到意識形態與族群操弄，而變成一個獨裁政權，屆時生靈塗炭，危害既深又遠。(歷史與現今案例不少，不用挑明，各位看官都能知道)
為了避免這種事情的發生，才出現選舉與民主這樣的東西。但因為過度強調選舉、民主，發展的結果，很多的事情不見得會是最好，但最起碼每隔幾年就有一個補救的機會。雖然不見得有最大的效益，因為會操弄的人，根本不管百姓生活，只圖個人權力，會故意製造糾紛來圖一己之私。一將功成萬骨枯，古人所言，歷歷在目，今人卻排斥歷史的價值，而做昧心的言論，是人類的宿命？
選舉本來不就是選賢與能嗎？但反觀台灣選舉，只選會作秀(哪管是不是反面秀)的，而不是選有賢能的，難道這就是民主的意義？一個領導人如果心術不正，再高的能力都沒有用，因為他會用他的聰明才智去遂一己之私，百姓甚至被蒙在鼓裡，被賣了都還不知道問題的嚴重。
再說，就是因為只會選秀，所以有的候選人根本都不談政見，不是以自己的能力來標榜治國理念，而是挖別人的瘡疤來打壓對手，只想當領導，可以有權力。這樣的領導人如何期待他有能力治國？結果好的都是自己的，不好的都是別人做的，國家要的領導人不該是這樣子特質的。
據觀察，美國總統在上任九個月內就要進入軌道，才可能事一個好的領導者。反觀台灣的領導人，做了八年還沒進入狀況，您說這種政黨推薦的人選有能力治國？領導人的特質就是不只要滿足挺你的人，對於沒有挺你的人，更是必須關注的一群，因為他們才是忠言逆耳，真正的良藥。可惜台灣的領導人根本沒有這樣的胸襟，只是歷史上看到的鴨母王之類的草莽，無法成其事的。
選賢與能，請問您檯面上的幾個人，哪個有賢？哪個有能？就已以下的幾點做個比較，給您參考：
陳水扁：無賢無能；做壞事，敢做敢說；做好事，不敢做敢說；格局，只配當縣長。
謝長廷：無賢無能；做壞事，敢做不敢說；做好事，不敢做敢說；格局，只配當百里侯。
李登輝：無賢有能；做壞事，敢做不敢說；做好事，敢做敢說；格局，一方之主。
馬英九：有賢有能；做壞事，不敢做不敢說；做好事，敢做不敢說；格局，用人之胸襟待打開。
李遠哲：無賢有能；做壞事，不敢做不敢說；做好事，不敢做不敢說；格局，井底之蛙。
張俊雄：無賢無能；做壞事，敢做不敢說；做好事，不敢做敢說；格局，代書。
蔣經國：有賢有能；做壞事，不敢做不敢說；做好事，敢做敢說；格局，王者之風。
孫運璿：有賢有能；做壞事，不敢做不敢說；做好事，敢做敢說；格局，王者之風。
宋楚瑜：低賢有能；做壞事，敢做不敢說；做好事，敢做敢說；格局，魄力十足，領導風格。
不彷請各位看官仔細把民進黨從有民進黨開始的選舉文宣拿出來看看，有哪些是強調政見的，不是都在批評別人哪裡不好，從來提不出自己要如何做好的政見，原因就是因為沒有內涵與能力，所以只好出花招求勝，但這是您要的嗎？台灣還有能力養敗家子嗎？
如果要再更細緻的分析，有待下回分解。
其他那些人，還不夠資格讓我們為其花時間評論。

總統大選的怪現象--所為何來？是選賢與能，還是選擇恐懼與被愚弄

最近看到、聽到很多有關立委選舉後的言論，有些話真的不吐不快。大致上問題有幾個方向：其一為很多政論名嘴都在說，不希望看到國民黨一黨獨大。不知道他們所持的理由與心態為何？個人的看法有幾點，要向政論名嘴請教。
第一：改為單一選區兩票制，其目的不就是要逼著政黨推出好的人選嗎？不像以前大選區，只要混個一、兩萬票，就可以穩當選。其實這是一個很正確的改變，沒辦法推出好人的話，就會被淘汰，不知這有何不對？
第二：如果有一個黨根本沒有好人，或是能力、操守都不如另一個黨，難道只為了一個假性平衡，應要讓這些不好的人上嗎？這次三寶會下來不就是這樣的現象，否則難道還要看三寶在立院耍寶？
第三：如果只為了一個平衡的思維，那乾脆就直接訂下比例制，不就得了，為何要選舉？
第四：再說四年一選，這不就是選民運用智慧的時候，不要以一個一黨獨大當做一個議題，好像不得不總統選舉就要選另一個黨的人做，才能夠平衡似的。如果那個人選就是比較差，難道就因為如此要選舉比較差的人嗎？這就是選賢與能？四年的選擇才是關鍵，甚至100%的一黨執政，甚至都必須有心裡準備。當然因為還有政黨比例代表的部分，所以那是絕對不可能出現，但一旦選擇了這樣的機制，就必須要有這樣的心理準備，否則就像以前一樣，假民主，人數少的只要耍賴，立院就停擺，還大言不慚的談正義。
基於上述理由，籲請政論民嘴不要再為這個議題製造一些假象給選民，以為他們都錯了。其實這個問題比較大的是政黨比例的門檻，如何降低才是重點。
其次民進黨現在又大言不慚的在煽動，謂國民黨一黨獨大，整盤拿走(還記不記得上次縣市長選舉，民進黨邱益仁不是說過要割喉割到底嗎？那不就是也要全盤拿走的意思，為何自己可以這樣做，別人卻不行？這才是要民進黨下台的最重要原因，否則很快的就會再出現一個專制、獨裁)，將會出現憲政危機；又說會造成民進黨再走入街頭，將不利於生活安定的述求；又說選舉制度不公，票票不等值。這部分我想請教一下謝候選人，您不妨回答以下幾個問題：
第一：您說國民黨一黨獨大，會帶來街頭運動的出現，那是否意味著民進黨選輸了，就會搞運動。民進黨只能贏，不能輸？只能貪污，不能下台？
第二：民進黨沒有能人志士，卻又要怪選舉制度不公，請問選制是誰提出來的。
第三：民進黨的神主牌林義雄先生為何不見了？不就是因為他的主張，國會減半的嗎？當時很多人認為有問題，但民進黨有聽進去嗎？一個這麼不成熟的政黨，如何不讓他下台。沒有鐘擺效應，只有無能、貪腐下台的原則。民進黨的問題不是一個人的問題，是整個黨魂已失的問題，所以下台後反省一下，才是就民進黨的唯一途徑。至於一個人退出政壇，那是個人的事，為何老百姓要為他的個人因素而犧牲生活品質？民進黨下台是天經地義的事，因為在總統貪腐的時候，沒有人敢出來主持正義，下一個人也一定是一樣的。所以沒有理由讓民進黨再繼續執政。林義雄先生為了個人理念，浪費了台灣多少正義，也該出來道個歉吧！
第四：讓一個沒有能力，又貪腐的政權下台，就像國民黨在2000年下台一樣，天經地義。做不好下台，這次選民用智慧讓貪腐閉嘴，讓挑撥消聲，讓亂源斷絕，代表選民智慧成熟，希望民進黨的選舉不要再拿族群與意識形態來做文章了。民進黨讓台灣的社會倒退20年，這不該下台嗎？
第五：如果還是民進黨當總統，而且還號稱是一個消極執政總統，那我們選他幹嘛？只會製造更多的矛盾，又是一個沒有責任的總統，好的都是自己的，不好的都是怪別人，台灣的老百姓，這是我們要的嗎？讓民進黨下台，因為民進黨的選舉，從來沒有聽過政見，只有辱罵與說別人不好的議題，對一個沒有政見的候選人，您還要嗎？民進黨自始以來，就是比爛的，所以台灣才會這麼爛。要就民進黨與台灣民主，就只有一條路，讓他下台，才會好好的反省。不要在意一個人的進退，台灣真的沒有人了嗎？只有他是救世主？
有智慧的台灣人，用您的腦筋，不要被諾貝爾獎迷惑了。一個不敢說出貪腐不對的人，是不夠格拿諾貝爾獎的。可惜，橘逾淮變枳，台灣這塊土地的土壤真的那麼不夠好嗎？醒醒吧！讓民進黨下台，才是救台灣民主與就民進黨的唯一一條路。

M型社會的原因，是因為你無能

陳水扁在元旦文告中提到，台灣企業無管制的往大陸外移，是台灣造成M型社會的主因。其實這句話道盡了陳水扁的無能與無情。
如果外移的企業能夠成功，那是否代表沒有外移的企業是笨蛋，因為根留台灣只好忍受陳水扁的貪腐與玩弄，結果是M型的另一端。一個無能的政府，還敢怪別人外移，留下來的不是生活得更慘嗎？
好好清醒吧！台灣人，陳水扁與民進黨只不過是想把台灣掏空，讓別人接的辛苦，那管妳老百'性死活。
李登輝與李遠哲這兩位聖人，看來都要與林義雄一樣成了剩人了。台灣的悲哀就是有這些自命清高的人，只會張口，事到臨頭卻推得一乾二淨，說是剩人還是抬舉了他們。