環保本來就是德國人的理念，遂行這個理念不是靠嘴吧！也不是靠一堆名詞來堆壘，那是需要技術與專業才能做到的。目標、願景、戰略都圍繞著這樣的理念而行。在專業與技術還未能達到目標的需求時，種種的措施，並不會受到現實面的干擾而出現髮夾彎政策，就是朝目標前進。
回頭看看現今的台灣，只為了一個錯誤的認知，盲目的政策與執行結果，衍生的問題，已到了惡性循的程度。歸根究底還是那個錯誤的理念所造成的，雖然這也是理念，卻不是社會價值觀該有的理念，只能稱之為意識形態。
核能的存廢是個科學與管理的議題。技術解決不了所有的問題，那是自然，畢竟人類的腦智能開發，也還不到30%。可是因為有疑慮，卻不想辦法突破疑慮，只採取鴕鳥心態來處理，結果衍生的問題更大。中南部PM2.5的由來，難道與火力發電廠燃煤無關嗎？
解決問題不是靠口號，也不靠口才，是真槍實彈的戰場。德國為了環保理念，把科技發展列為國家政策，全面推動。台灣把環保當口號，是選舉時的良方，卻不是治國的藥引，結果只是聊表一格的，裝模作樣的，東施效顰，問題益發嚴重。
台電每一度電的發電成本是111年2.6295元，112年是2.9124元，但家庭售電卻是每度電1.81元（以個人的家庭用電數據），挑明的台電虧很多，為何？買太多、太貴的綠電是原因之一，討好選票的補貼政策更是主因。結果有人喝采，因為物價便宜了，結果是全民買單，扭曲事實，造成台灣國民平均薪資為亞洲四小龍之末的事實。
水資源的浪費，台灣水資源的漏失量很可怕（據島內統計數據顯示，台灣自來水管漏水率卻居高不下，全台1年約漏掉4.4億噸自來水，以每人每日生活用水量289升計算，相當於1年要漏掉全台2300萬人約66天民生用水量，浪費驚人。http://tw.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0410/c14657-32074436.html）
為何？表面節省成本的問題所致，不懂TCO的問題。
