2015/11/20日的MSN新聞中有一篇報導，看完後心有戚戚焉，原來德不孤，必有鄰，這位副教授也是台灣沒創意的受害者同好。
這篇文章是報導一位台大副教授，本身是植物學系的冷門教授，沒有論文發表難以晉升，足足當了8年助理教授，透過論文發表總算升到助理教授。但運氣並非如此平順，由於是冷門學系，縱有再好的功夫，也不為人所重視。要錢沒錢，研究是需要花錢的，有寸步難行之苦。
這位副教授研究從植物的某些觀點來防癌，在國內沒有人研究過，甚至國外都沒有，因之並沒有任何文獻紀載。以此計畫向國科會申請補助，一句話："連文獻都沒有的研究，還能有甚麼東西"，鄙視都不足以反映出當時的尷尬。被打回票很傷心，卻也無奈，在這樣的國家，也只能認了。不服輸的個性，只好自已想辦法克服。
國內求援不成，只好向國外搜尋，發覺到美國有個研討會，主題很接近。立即飛過去參與研討會，並與計畫主持人聊了一些觀點，發現自己研究的東西與美國研究的計畫很接近。於是又毛遂自薦的提出共同研究的想法，美國方面很有興趣的請他過去坐一坐，奠定了研究的成果，發表到自然雜誌，一舉成名天下知。
這位副教授苦笑地提到，現在去申請應該很有機會了，除了諷刺外，國科會的那些人還有何能力與條件談創新？與SBIR如出一轍，倒不如改為SBID(Small Business Innovative Duplication)比較合適。
國家最高科技單位的主事者，看到沒有文獻的論文或是專案補助申請，是不是該更高興才對？連這一點基本的風險都不敢承擔，要不就是害怕被取代，要不就是害怕失敗，只要有這兩種特質之一，這個國家就注定沒有創新了。今天的台灣就是如此！
沒有留言:
張貼留言