最近看到、聽到很多有關立委選舉後的言論，有些話真的不吐不快。大致上問題有幾個方向：其一為很多政論名嘴都在說，不希望看到國民黨一黨獨大。不知道他們所持的理由與心態為何？個人的看法有幾點，要向政論名嘴請教。
第一：改為單一選區兩票制，其目的不就是要逼著政黨推出好的人選嗎？不像以前大選區，只要混個一、兩萬票，就可以穩當選。其實這是一個很正確的改變，沒辦法推出好人的話，就會被淘汰，不知這有何不對？
第二：如果有一個黨根本沒有好人，或是能力、操守都不如另一個黨，難道只為了一個假性平衡，應要讓這些不好的人上嗎？這次三寶會下來不就是這樣的現象，否則難道還要看三寶在立院耍寶？
第三：如果只為了一個平衡的思維，那乾脆就直接訂下比例制，不就得了，為何要選舉？
第四：再說四年一選，這不就是選民運用智慧的時候，不要以一個一黨獨大當做一個議題，好像不得不總統選舉就要選另一個黨的人做，才能夠平衡似的。如果那個人選就是比較差，難道就因為如此要選舉比較差的人嗎？這就是選賢與能？四年的選擇才是關鍵，甚至100%的一黨執政，甚至都必須有心裡準備。當然因為還有政黨比例代表的部分，所以那是絕對不可能出現，但一旦選擇了這樣的機制，就必須要有這樣的心理準備，否則就像以前一樣，假民主，人數少的只要耍賴，立院就停擺，還大言不慚的談正義。
基於上述理由，籲請政論民嘴不要再為這個議題製造一些假象給選民，以為他們都錯了。其實這個問題比較大的是政黨比例的門檻，如何降低才是重點。
其次民進黨現在又大言不慚的在煽動，謂國民黨一黨獨大，整盤拿走(還記不記得上次縣市長選舉，民進黨邱益仁不是說過要割喉割到底嗎？那不就是也要全盤拿走的意思，為何自己可以這樣做，別人卻不行？這才是要民進黨下台的最重要原因，否則很快的就會再出現一個專制、獨裁)，將會出現憲政危機；又說會造成民進黨再走入街頭，將不利於生活安定的述求；又說選舉制度不公，票票不等值。這部分我想請教一下謝候選人，您不妨回答以下幾個問題：
第一：您說國民黨一黨獨大，會帶來街頭運動的出現，那是否意味著民進黨選輸了，就會搞運動。民進黨只能贏，不能輸？只能貪污，不能下台？
第二：民進黨沒有能人志士，卻又要怪選舉制度不公，請問選制是誰提出來的。
第三：民進黨的神主牌林義雄先生為何不見了？不就是因為他的主張，國會減半的嗎？當時很多人認為有問題，但民進黨有聽進去嗎？一個這麼不成熟的政黨，如何不讓他下台。沒有鐘擺效應，只有無能、貪腐下台的原則。民進黨的問題不是一個人的問題，是整個黨魂已失的問題，所以下台後反省一下，才是就民進黨的唯一途徑。至於一個人退出政壇，那是個人的事，為何老百姓要為他的個人因素而犧牲生活品質？民進黨下台是天經地義的事，因為在總統貪腐的時候，沒有人敢出來主持正義，下一個人也一定是一樣的。所以沒有理由讓民進黨再繼續執政。林義雄先生為了個人理念，浪費了台灣多少正義，也該出來道個歉吧！
第四：讓一個沒有能力，又貪腐的政權下台，就像國民黨在2000年下台一樣，天經地義。做不好下台，這次選民用智慧讓貪腐閉嘴，讓挑撥消聲，讓亂源斷絕，代表選民智慧成熟，希望民進黨的選舉不要再拿族群與意識形態來做文章了。民進黨讓台灣的社會倒退20年，這不該下台嗎？
第五：如果還是民進黨當總統，而且還號稱是一個消極執政總統，那我們選他幹嘛？只會製造更多的矛盾，又是一個沒有責任的總統，好的都是自己的，不好的都是怪別人，台灣的老百姓，這是我們要的嗎？讓民進黨下台，因為民進黨的選舉，從來沒有聽過政見，只有辱罵與說別人不好的議題，對一個沒有政見的候選人，您還要嗎？民進黨自始以來，就是比爛的，所以台灣才會這麼爛。要就民進黨與台灣民主，就只有一條路，讓他下台，才會好好的反省。不要在意一個人的進退，台灣真的沒有人了嗎？只有他是救世主？
有智慧的台灣人，用您的腦筋，不要被諾貝爾獎迷惑了。一個不敢說出貪腐不對的人，是不夠格拿諾貝爾獎的。可惜，橘逾淮變枳，台灣這塊土地的土壤真的那麼不夠好嗎？醒醒吧！讓民進黨下台，才是救台灣民主與就民進黨的唯一一條路。
沒有留言:
張貼留言