2025-10-20
「認知」和「存在」之間存有差距嗎？
説「使用社群是現代人日常最重要的活動」也不爲過，眼睛睜開的第一個動作，打開社群；聽到社群通知的聲音，會讓人很自然地拿起手機，看看是哪位好友。
21世紀有趣的社會現象是：「現代人都很忙，卻很無聊」；「現代人朋友很多，卻都很寂寞！！！」社群媒體的發達，不就是這樣的寫照？在社群上的聯繫，不是因為現實需要，是因為認知需要。用餐前拍個照，傳到社群，傳達一個信息：「朋友們，你們都還在嗎？」接下去就是等著看多少人已讀，有多少人在關注我...？這不是炫耀、也不是分享、更不是重要人物的媒體廣告，其實是在刷存在感，害怕成為空氣人-在這麼多元、快速變化的時代。
社群媒體：Line、IG、Twitte、Wechat、Linkedin、FB、....的出現，各有其特色，也各有其受眾，直白一點就是同溫層，在社群上不知不覺形成一種氛圍-其實你懂我的心...。開始時的連結，慢慢形成一種牽制：問候、未讀、已讀、已讀不回會生氣等等的心情...被這些符號給制約了！
每天海量資訊，從社群媒體看到各式各樣的活動、精闢動人的內容、為理念倡議、打抱不平的主張與各式各樣的演講等，心裡是否會出現一個問號：「有這麼多的有志之士的投入與倡議，毋寧說這個世界應該是美麗、平和與健康的啊？但...」
現實似乎不買單，以社群媒體每天展現活動資訊來看，這麼多的菁英登高一呼，按讚數如燕子口堰塞湖一般，水位快速升高，形成一個致命吸引力的現象，理論上世界早該和平了（聯合國的憲章的目標）。區域戰爭似乎有蔓延之勢；氣候變遷每況愈下，聯合國都快舉白旗了(有人會說十年來至少有18%的成就啊！以企業經營的角度來談，這樣的經營團隊，應該早被踢走了吧)；（2025-10-19畫面）
一個人就可以隻手遮天，顛覆世界秩序，是力量的展現？（那不就是弱肉強食的進化論嗎？談正義公平的人太天真了）是認知的差異？還是利益關係的算計？人格、國格、只有在政客的私人算計之下才成立，又何來立場談公平正義？...世界本來就存在「理想」與「現實」的對立。「理想」多了新媒體的推波助瀾，報喜不報憂的特色，讓「認知」與「存在」出現了矛盾。按「讚」是這些平台設計出來綁架受眾的工具？還是發自內心的認知、認同？耐人尋味！
理解一個概念和實際為其發生創造條件之間？在談論保持極性和真正體現這種能力之間？「認知」與「存在」之間，是不是有條鴻溝？同溫層的存在是一股難以抵擋的無形力量，倡議者本該是站在第三方，以客觀公正的角度來推動、反思，才可能不失真的抱著理想。按「讚」(流量)的力量，讓「認知」被框架化，加上一個自我認知的「同理心」的驅使，抽離已不再被提醒，同溫層的力量像大麻一樣，讓人無法自己，「反思」不見了。
「熱情」很重要，「反思」能存在嗎？「小時偷石榴，長大偷牛」的台灣古諺語已沒人會理會，卻是台灣社會親子教育常見的現象之一，很多人物（特別是政客）也是在開始的一點甜頭的吸引下，越陷越深到無法阻擋，這時就是同溫層力量展現最好的時機，同溫層還是需要的。
「不忘初衷」是理想性人物最常掛在嘴吧的一個口號，然，...卻是最容易被批評的一句話。從觀局者到當局者的過程，社群媒體拉著認知往前跑，按讚數是速限；熱情是油箱內的燃料；目的地是初衷，同溫層讓初衷鍍上光彩，反思就像觀局者，看不慣這麼爛的棋局，結果，觀局成了當局者！
沒有留言:
張貼留言