2026年7月10日 星期五

管理其實也可以很Easy-不知道不知道的可怕,比知道裝不知道更可怕

 2026/7/10

“亞馬遜最新永續報告書顯示,碳排放連續兩年攀升:2025年絕對排放量較前一年增加16%、達8,100萬公噸CO2e,其中外購電力排放年增34%,反映AI資料中心擴張的用電壓力;供應鏈更占整體碳足跡76%。亞馬遜強調,營收較2019年成長156%的同時碳強度下降38%,並以低碳建材、再生能源採購、永續航空燃料(SAF)與供應商合作等5大策略,維持2040年淨零承諾。AI算力競賽下,雲端巨頭的減碳路徑正成為所有大型用電企業的先行指標。"

這是最近很多媒體爭相報導的一篇文章,說明亞馬遜這家公司在減碳上的成績。看似很棒的一個宣示效果,殊不知卻是暴露為何這次歐洲熱浪的關聯性,與聯合國2030 SDGs走過三分之二成績慘烈的主要原因之一。因為連「漂綠」了都還不知道本身「漂綠」行為,公司不知,還大言不饞的說出成效斐然,排碳強度達38%。

該公司有意、無意不得而知,既然在永續報告書中呈現,就算有意。如果連這個問題都還不知道,那也就是不知道不知道,是無意的有意,也是無意的故意-「漂綠」。看報告的公家機構不懂很正常,一群無腦的政客,就連行政院減碳辦公室執行長患的問題同出一轍,把脫鉤這檔事簡單出口,只因不知道不知道。

媒體不知還情有可原,畢竟這是新議題,要不是有歐洲熱浪這檔事來照妖,很多碳盤查與節能減碳的事情,可能就在光電能與風電的綠金黑手的一手遮天下,粉飾太平。拿了iPAS認證與碳盤查的高手們,捫心自問,你們對這個議題的貢獻在哪,看的到,説得出口嗎?只不過是發證單位的高明廣宣,對氣候變遷的幫助,是平行世界。

這份報告絕非個案,幾乎98%的永續報告書都是如此,意味著永續部或永續長只是虛名,因為由自己發出的報告書,都說不出對世界的影響在哪?只能提出自己現在有幾分斤兩,這還叫永續嗎?應該只能稱之為節能減碳報告書,談不上永續報告書。(永續很貴,絕非菜市場買菜一般,公司有多少人懂或是了解永續報告書的內容,有多少永續長能提出數據?如果連公司內部同仁都不知道永續報告書的內容,說公司有永續治理,太自大了吧!「全員參與」是永續的三大要素之一,永續不是英雄秀,是日常的三餐。)

這篇簡報內容有什麼問題?簡單說明如下:

1. 該公司號稱營收較2019年基準成長156%的同時碳強度下降38%,因為碳排放只連續兩年增長16%。這是掛羊頭賣夠肉的說法,要不是不知,那永續長該下台;要不是故意,那執行長該下台,為何?

第一,該公司認為碳排放增長應該與營收增長同步(線性),所以營收增長156%,理論上碳排也該增長156%,所以實質上降低38%。這個邏輯透露兩大問題,公司的碳排本來就有其既定的邊際變化,營收增長與碳排沒有實質的線性關係。如果碳排與營收同步,那也意味著企業根本沒有節能減碳措施,也說明只要追求經濟成長,氣候變遷就無解。

第二,連續兩年碳排增加16%,所以累計增長如果以2019為基礎,應該是多少?1x(1+16%)的兩次方。但這只是最近兩年的數據,從2019為基準的話又該如何?永續報告不是看點的數據,是看目標與趨勢,企業的企圖心與永續對策。AI的出現不是偶然,連這點都預估不到,這家國際大公司要談永續,奢侈了些。

第三,既然是永續報告書,應該有中長期計畫(公司標榜2040淨零,屆時不會又是另一個AI出現而跳票吧?),那理論上最近兩年的減碳目標應該是多少?以目標來評估,才是永續經營的重點,(如果本來目標是減多少%,結果增加16%,這才是2040淨零問題的所在)而不是以一個AI的話題來搪塞,那永續長太好當了。AI不是今天才有的話題吧?如果只是告知連續兩年增加16%,沒看到任何解決方案,那只是做到PDCA的D與C,P與A不見了,如何談永續?沒有閉環的報告是假報告。選一個對自己最有利的說詞來發佈,不是「漂綠」又是什麼?

2. 為了了解企業的解決方案在供應鏈管理方面的有效性,最近讀了幾家企業的永續報告書,結果都一樣,沒有差別化,千篇一律的PDCA迴圈都沒走過,只看到一堆的p(小p,因為計畫草率),也沒看到什麼Do,有的也是淨灘、跑步、等等,根本對節能減碳沒幫助的活動,只是想要一些數據充版面。C的部分最嚴重,「邊、源、算、報、查」都集中在「算」與「報」,其他的乏善可陳,為何?不知道不知道。連PDCA循環都無法走完的企業,要談永續,太過天才了吧!原因很簡單,做報告的當然不會是永續長,永續長也不是為報告而生,那是法尊的議題。小兄弟拿了碳盤查證照,做得好與壞根本不是問題,得獎比救地球重要。審獎與頒獎單位不懂,更是正常,自我催眠的效率很高,這也是行政院節能減碳委員會執行長的同樣邏輯。

3. 媒體也很辛苦,好不容易拿到一些資料,卻是不合邏輯的資料,這樣的發佈,對地球氣候變遷的改善有何意義?這件事可以看出全世界(特別是歐盟)的ESG與永續議題的脆弱性吧!所有的問題解方在Why?與How?,但永續報告書與政策都在談What?永續不便宜,永續與ESG通膨的有效認同與影響力,有多少人知道與在意?

沒有留言: