做你沒做過的事--叫"成長"！
做你不想做的事--叫"改變"！
做你不敢做的事--叫"突破"！
看到這三個註解，眼睛為之一亮，多麼的傳神的定義！"成長"、"改變"與"突破"，都帶著一些本身沒有或是不足的成份，相較之下，是新的嘗試。既然是新的，自然有其不熟悉的一面，也因此讓很多人為之怯步，因而失去了許多成長、改變或是突破的機會。
當然註解自在人心，要往正面想是如此，要往負面想，可能就是最近台灣社會出現的怪現象。一堆的人把成長、改變與突破用不同的方式詮釋，想要以此為合理化的藉口，卻無法讓人接受，只因為不符合邏輯。一個荒謬的學運、圍路示威、絕食抗議、捷運無目的殺人事件.....都是一些似是而非的觀點給合理化了。更重要的是在沒有主見與理性的討論下，很多人更因此為這些事件的合理化蓋個"讚"，鬧得滿城風雨，帶來的衝擊，久久未能散去，迴盪在你我周遭，一個令人必須深刻省思的話題。
2014的前半段又將過去了，有一事無成的感慨，就如經濟發展一樣，只能說緩慢的前進。是大環境使然？還是整個社會就是如此？好像都不是，有一種自己封閉了心智的擔心。以前的那股衝衝衝的衝勁突然停頓，想要嘗試新鮮玩意兒的念頭也提不起勁來，就只是想著世界都變了。當世界都變了，只剩下自己不變，那是以不變應萬變，卻是一個停頓的歲月。
對這上面三個比喻，如果轉換一下來看當今社會的百態，也有有趣的一面。
不想做沒做過的事--叫"老化"
不去做不想做的事--叫"僵化"
不想做不敢做的事--叫"退縮"
曾經年輕過，卻不可能再年輕，這是代溝的最佳詮釋。許多的成功者，都會以年長與成功經驗來告誡年輕人，"我也是年輕過的過來人"....這句話沒錯，但以此為理由來判斷年輕人的行為，就不見得合宜，只因為你已不可能再年輕了。
缺少合法性的行動，在憲法的大傘下，每個公民都可以舉發的。前一陣子的學運，基本任何人都可以舉發學生的不當行為。可惜的市警察居然不去取締，還在外面當守衛，立法院長不主張權利，卻是以討好的心態出賣中華民國的憲法與法律，這就是國會議長該有的態度？
平息眾怒就該把法律踐踏？那民主的意義何在？路歸路、橋歸橋，犯法就是犯法，沒有任何正當性可以支撐犯法的事實，這才是民主的真諦，也是邏輯的基礎。可惜台灣人又再次喪失一次民主素養成長的機會，只因為一個王金平。
沒有留言:
張貼留言