昨天在Discovery頻道上看到一個節目，製作單位為了解破非洲很多地方的黃金地下交易，說服了兩個投資客，是輸到將一貧如洗地步的投資客。兩個人抱著放手一搏的心情，也接受製作單位的建議，想要祕密的拍攝黃金地下交易的實景。
不安的情緒在每個人身上出現，畢竟是攸關生死的一種任務，又有誰會在乎投資客的生死，關注的畢竟還是節目的新鮮感，與事實的報導。過程扣人心弦，也不多說，後面的一幕讓自己沉思許久，抽離與專業顧問的關係如何？
兩個人找到掮客，進行黃金地下交易，攝影師與製作團隊在後跟隨著。當然不能曝光，那是一個絕對的黑暗世界，如何接受得了攝影記者的拍攝。一個人進入叢林與當地的黃金黑市交易，拿身上僅存的現金買了一些黃金，出來時兩人很高興的開著車要走人，總算賺到一些錢了。
沒想到車子開沒多久就遇到搶劫，歹徒持槍搶劫剛交易的黃金，就這樣眼睜睜地看到歹徒離去。兩個人在被搶的時候的那種驚惶失措的神情，連攝影師都嚇呆了。要不要去就他們，人多可能會有嚇阻效果。結果攝影師選擇繼續拍攝，沒有理會兩個人的遭遇。
兩個人鐵定不高興，冒著生命的安危，給製作單位一個方便，居然下場如此。攝影師在事後訪問投資客當時的感覺，受到挨罵與抱怨自不在話下，攝影師在自述中提到，節目製作最主要的是要把真實呈現出來，有時抽離很重要，否則拍攝出來的就不是真實的畫面。包括當事人的情緒反應，都是事實的一部分，也因此常聽到記者採訪現場受到傷害的案例，這是甚麼邏輯？這就是專業的呈現。
是的，專業顧問也一樣，抽離是很重要的原則。給窮苦小孩一些吃的，只會傷到他自己翻轉的能量；輔導過程看不慣跳下去給了答案，也是一樣的邏輯，只是傷到未來自主解決問題的能量。攝影師的可貴是要找尋真相，可能一輩子都不見得碰得上，那是不可逆的畫面，絕對不能參與或是加入。抽離讓人很糾結，卻有角色扮演不得不的苦衷，否則永遠看不到真相。
當然很多人會以關鍵時刻的心情來看待，總是認為應該以生命為重。人類在大自然的循環中，用了很多人類自以為是的方法來拯救一些生命，往往最後的結果是打破自然平衡，製造新的問題。
這也讓人不免想起一個網路流傳的故事，一個慈善團體到一個落後地方，救濟當地的貧困小孩。救濟自然會帶很多東西，到了目的地時，小朋友平常很少看到如此多且精美的東西，自然會想要。有人會想要偷拿，有個助理看到小孩可憐，就想要分給小孩物資。一個悲天憫人的小女孩，心想善舉應該得到獎賞，沒想到卻被主管罵了一頓。委曲之餘還是希望弄清楚為何善舉反被罵。
主管告訴她，這樣直接把物資給小孩，終究小孩還是一貧如洗，貧窮不會因為一個資助而改變。主管來個隨機教育，問那些小朋友想不想要糖果？小朋友都說要。主管又說了，那簡單，只要幫忙把這些物資搬到倉庫，就可以領糖果。小朋友很高興地動起手來，快快樂樂地享受一份努力換來的成果。
主管的做法就是讓小孩不要有不勞而穫的想法，以為只要窮就一定會有資助，努力才可能改變事實，也適度的維護了小孩的自尊，讓小孩有個從貧窮脫困的正確觀念。台灣現況的困境就是群的人認為富人不對，而不思如何脫貧，加上有心人士操弄，結果高學歷不等於高知識份子，只見賣弄知識興風作浪的一群政客，與被操弄卻甘之若飴的婉君。
這樣的場景與台灣政府的措施很不一樣，TTQS給錢，只讓企業等奶水喝，結果喪失了該有的自尊與自我改變的動力，這就是政府機構不懂得抽離的重要。
抽離對顧問的專業來說更是關鍵，給魚、給釣竿、給製作釣竿與釣魚的技術，如果這是一個關鍵時刻，已餓得差不多了，要做釣竿？還是直接給魚，讓生命維持下來再說？這才是專業抽離的最大考驗。顧問就像隔著玻璃看事情，所有的東西都一清二楚，卻無法動手去改變，因為有層玻璃擋住。這也就是為何很多顧問，因為能力夠被挖角進入系統，最後都是落到鎩羽而歸的下場，就是因為無法抽離。
沒有留言:
張貼留言