地球日過了，歡歡樂樂的一天，大人小孩同歡，世界是否就此變好了呢？地球是該高興？還是該感歎？人類無止盡的消耗地球資源，卻想用一天的時間拯救這個已千瘡百孔的美麗星球，人類也太天真了！

地球日的意義是甚麼？帶給小孩的是一個甚麼樣的感覺。歡樂嘉年華？還是希望給下一代一個正確的生態理念？一場又一場的活動，是推廣環境保護的意義，還是浪費了更多的資源，滿足了局部人的目的？

毋寧說，當代人在享用過度資源的同時，要回到過去簡樸、共生的生活，已是不可能的事實。對下一代的教育，不需要談拯救，不再加劇破壞地球，才是地球日的實質意義。

遺憾的是，檯面上高喊著地球日，做環保救地球，檯面下還是依舊過著奢華(對資源的浪費而言)的生活，無濟於事，身體力行，才是地球日的根本之道。問題是，改變現代的生活方式，對當代人而言，太難了！

EF(Environment Friendly)，”環境友善這個名詞”，第一次石油危機讓有心人士感受到地球不是無限的，1970年代開始被列入企業社會責任(CSR)的一環，大力推廣。幾十年過去了，人類對環境的破壞，並沒見到改善，反而有變本加厲的戕害這個美麗的星球的現象。直到極端氣候出現、洛杉磯大乾旱(2015)、沙漠化等等….問題出現，日本福島事件讓人們看到自然界的反撲，人類承受付利息的代價。只是地球已千瘡百孔，需要好好的調養。

Sustainability，”可持續化經營”，是最近常見的名詞，似乎有掩蓋過EF的趨勢，成了主流價值。”可持續化”與”環境友善”看似一致，仔細推敲，存在些基本論點上的差異。人類的自大與狂妄，總認為可以透過科技與人為措施，讓地球持盈保泰，那就可以永續了，這是可持續化的觀點。環境友善強調尊重與愛惜，從減量、再利用、再生的觀點，讓生態有個喘息的空間；可持續化經營，強調人定勝天，對於地球資源的應用，以替代為思考方向，結果就是替代能源的出現。新的方法，創造出新的問題，再來解決，循環不已。

譬如，太陽能發電，看似可以解決傳統電力供應帶來的能源枯竭、環境污染等等問題(注¹)，其實不然，太陽能發電的生產過程，對地球的破壞，絕對不下於石化原料發電的傷害。太陽能製程的能源耗用、污染製造、能源效率、後續的處理，更是問題重重。依壽期成本(注²)的觀點來看，太陽能發電成本絕對高於傳統發電。解決一個問題，衍生新的問題，是想以地球日來拯救地球的一種人類自大狂想症！

電子產品的快速發展，對於地球的傷害，恐怕是很多人難以相信的事實。以前的產品設計理念強調產品的性能、機能外，可靠性的設計，是決定產品價值的一個重要維度。現代的電子產品，只關注到機能的提升，產品隨著技術快速發展，可靠度與壽命越來越短，製造出來的高科技垃圾，對地球的傷害，絕對不比石化原料帶來的傷害輕。

風力發電也是一個替代潔淨能源，那是以人類思維來看的觀點，對環境的影響，生態系的破壞，似乎都被淡化了。地球日的意義是甚麼？對環境友善的精神不是熱鬧與否，也不是要回頭過苦行僧的生活，是要找到人類與地球共生的方法。

傳統的環保強調3R(注³)，存在可靠性、成本與性能等矛盾的問題。使用再生紙，是一種理念，對於強調降低成本的單位，絕對無法實踐其環保理念。後來才體會到，真正的環保從傳統的3R，轉進到Reduce與碳足跡(Co2)這個概念，亦即減量就是最好的環保。

與其在地球日如拜拜的浪費資源，只滿足口頭上的環保，倒不如身體力行地實施個人生活環保公約。工程師在產品設計過程，少用材料，降低能源耗用(注⁴)、減少使用有害與高度精煉材料等等。使用者多多體驗簡奢生活，維持尊嚴與舒適的生活，卻不失浪費與破壞，也是需要理念來支撐。這些理念對於習慣於當下方便與便宜的資源生活，不可逆已成事實。如何透過地球日的宣導，向下紮根，讓次世代的一群，至少有不再加強破壞，才是地球日該有的態度。

今日看到到處都是地球日的活動相片，華麗過度似乎掩蓋過活動宗旨，如果以碳足跡(Co2)的角度來檢視，這些活動的本質都偏離地球日的宗旨了！有感而發，謹在此與同好共勉之！

 

注¹：替代能源並非可持續化經營該有的態度，是一種迫於無奈的發展。使用替代能源，並非人類本念維持地球的永續，是因為石化原料枯竭，不得不採取的對應措施，卻由於對應措施只看到取代的一面，忽略了衍生的問題，讓問題的處理，出現見招拆招的現象。

注²：壽期成本，又稱為生命週期成本，涵蓋前期的購置成本、使用成本、品質成本、後期的報廢處理成本以及對環境衝擊的機會成本等。傳統對成本的觀點，著重在使用成本，忽略了從資源機會成本，以及使用後的處理成本。譬如：核電能源的運轉成本最低，也最乾淨，然後續處理，燃料棒長時間衰退期的保存與對環境影響成本。萬一使用不當所造成的影響，就難以以當下的觀點來評估。

注³：傳統環保的3R，指的是(再生)Recycle、(再利用)Reuse、與(再製造)Remanufacture。因為再生過程，需要投入能源處理舊資源到可用的程度，衍生的成本比原生材料貴。如再生紙，從脫墨、打漿、清潔等等程式，都需要投入龐大的能源。加上再生過程，紙張特性大大不如原生材料，必須加入新紙漿以維持必要的性能，成本自然比較貴。

注⁴：降低耗用能源，是工程師的價值體現之一。可以省下1uA的耗電量，看似微不足道，積累出來能源耗用，是最直接的環境友善措施。產品本身的能源耗用問題外，對於供應鏈上的Co2消耗的考慮，是考驗工程師創新的歷練石。開發產品雖然不易，在層層限制條下，考慮到EF，如果沒有理念的支撐，創新難以呈現。