ESG與永續-Scope-3調查-(還在吵要不要做Scope-3？）

2020-7-24

應該很多企業陸陸續續接到來自於歐洲的客戶的調查表。(沒有上榜的企業也不要高興太早，意味著貴公司還不在這些國際大廠供應商候補名單)。

特別德國企業，未來選擇供應商，基於CDP的需要，都必須符合新基準的Scope-3的條件。也就是未來國際化企業，無法忽略SCM Co2 Scope-3的存在事實，做好對應，方為正途。

很多人以為GHG Protocol只是德國的規範，其實這已是國際上的共通標準了。涵蓋Co2的計算、報告與驗證的指引，與日本的省能源法類似，制度設計上企業有義務揭露，存在直接的關係。所以說，要做EU的生意，Scope-3是必要的條件。

那Scope-3是否有與EU交易的才需要嗎？不然，GHG Protocol有三個領域，Scope-1是企業內部直接的Co2排放量，如鍋爐、水電等等。台灣能源法也有訂定一些規範，製造業最大的Co2排放量的鍋爐，從最早的燃煤，改為重油，再強制的從重油改為天然瓦斯，就是降低直接排放的Co2量，這是Scope-1的範圍。

Scope-2則是間接排放量。因為有需要從外部採購，向供應商定貨。供應商為了生產也會排出Co2，這部份雖不是直接排出，卻是間接產生，在Scope-2的範圍，必須包含到供應鏈上的每個環節。

那Scope-3又是什麼？從Scope-2的上游供應鏈的排放量，延伸到下游供應鏈，如運輸、倉儲、消費到最後的廢棄過程的Co2排放量，都必須加以計算，找出瓶頸步驟，尋求最佳方案來降低總排放量。

對於Scope-1、Scope-2的Co2排放量的管理，或許比較單純，Scope-3的Co2排放量管制，相對不是那麼地被重視。以往是有LCA的管制，是不是充分達到總量排放的要求了，為何還需要出來一個Scope-3？相信這也是很多人不解的地方。

LCA被廣泛地使用在整個供應鏈上，Scope-3則是依據類別管理(Category)。GHG Protocol Scope-3 standard定義出十幾個類別，這部份依產業別有所不同，有必要最好直接與客戶討論。從這個變化來看，未來的國際化生意，必須有更高的經營理念，以CSR與永續為基礎，才有生存空間。